国家外汇管理局关于农村合作金融机构开办结售汇业务有关问题的通知
国家外汇管理局
国家外汇管理局关于农村合作金融机构开办结售汇业务有关问题的通知
（2005年12月5日 国家外汇管理局发布）
汇发〔2005〕90号
国家外汇管理局各省、自治区、直辖市分局、外汇管理部，深圳、大连、青岛、厦门、宁波市分局：
为进一步完善农村合作金融机构结售汇业务管理，根据《外汇指定银行办理结汇、售汇业务管理暂行办法》（中国人民银行令［2002］第4号，以下简称《暂行办法》）和《中国人民银行关于结售汇业务管理工作的通知》（银发［2004］62号），现就农村合作金融机构开办结售汇业务有关问题通知如下：
一、本通知所称农村合作金融机构包括农村信用社、农村信用合作联社、农村信用合作社联合社和农村合作银行。
二、农村合作金融机构申请开办结售汇业务，除应符合《暂行办法》第十二条（第三项除外）规定的各项条件外，还应符合下列条件：
（一）具备银行业监督管理部门批准的外汇业务经营资格。业务经营年限不限，业务范围应至少包括外汇存款、外汇贷款、外汇汇款和国际结算。
（二）申请前最近一个会计年度末应同时满足下列两项指标：
1．核心资本充足率不低于（含）4％。
2．不良贷款率不高于（含）10％。
核心资本充足率和不良贷款率采用银行业监督管理部门的管理口径。
三、农村合作金融机构开办结售汇业务的准入程序
（一）农村合作金融机构申请开办结售汇业务应由其法人向所在地国家外汇管理局（以下简称外汇局）分支局提出申请，由外汇局分局审核批准。其中，农村信用社应以县（市、区）或者市（地）农村信用合作社联合社为单位申请。
（二）农村合作金融机构申请开办结售汇业务，除应向所在地外汇局分支局提交《暂行办法》第十三条（第三项除外）规定的文件和资料外，还应提交下列文件和资料：
1．银行业监督管理部门批准经营外汇业务的许可文件。
2．可供确认符合本通知第二条第（二）项两项指标的银行业监督管理部门有关文件。
（三）农村合作金融机构自其法人获准结售汇业务经营资格之日起6个月后，其分支机构（含农村信用合作社联合社辖内的农村信用社）可以按照相关管理规定申请开办结售汇业务。
（四）农村合作金融机构如申请经营结售汇业务项下的居民个人购汇业务，按照居民个人购汇业务的相关管理规定执行。
四、加强对农村合作金融机构开办结售汇业务的监督管理
（一）开办结售汇业务的农村合作金融机构，应严格按照国家外汇管理有关规定，认真履行审核、统计等各项管理义务，合规经营结售汇业务。农村合作金融机构的结售汇头寸和自身结售汇业务，按照《暂行办法》等相关管理规定执行。
农村合作金融机构法人应加强对其分支机构开办结售汇业务的内部管理。该机构法人或者分支机构如因违规行为受到外汇局或者外汇局分支局的处罚，自整改验收之日起6个月内该机构法人不得新授权分支机构开办结售汇业务。
（二）外汇局分支局要切实加强对农村合作金融机构开办结售汇业务的监督管理。
除非现场监管和现场检查外，外汇局分支局应加强对农村合作金融机构进行外汇管理政策法规宣传和结售汇业务指导，并督促农村合作金融机构对其结售汇从业人员进行外汇管理法规的培训。农村合作金融机构自其法人获准结售汇业务经营资格之日起一年内，外汇局分支局每半年对该机构法人应至少进行一次现场回访，了解结售汇业务的经营管理状况。
外汇局分局应按照《国家外汇管理局关于报送经营结售汇业务金融机构信息的通知》（汇发［2005］21号）的规定，报送辖区内经营结售汇业务的农村合作金融机构信息。
外汇局分支局应加强与所在地银行业监督管理部门的监管沟通和协调，提高对农村合作金融机构结售汇业务的监管效率。
（三）农村合作金融机构主动申请停办结售汇业务或者被暂停、取消结售汇业务经营资格，按照《暂行办法》执行。
本通知自发布之日起实施，《国家外汇管理局综合司关于农村信用社结售汇业务市场准入管理有关问题的通知》（汇综发［2004］89号）同时废止。请外汇局各分局尽快将本通知转发至辖区内支局和农村合作金融机构。
特此通知。
城市公物警察权之分解研究：园林绿化
刘建昆
我国关于园林绿化的警察权法规目前特别多，很多省市的《相对集中行政处罚权条例》等地方立法都有这方面的规定。本文则是以现行有效的《城市绿化条例》为依据进行的分析。
《城市绿化条例》第二十条是宣示条款：“任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施。”第四章罚则则具体规定对下列损坏行为进行惩治：
（一）损坏城市树木花草的；
（二）擅自修剪或者砍伐城市树木的；
（三）砍伐、擅自迁移古树名木或者因养护不善致使古树名木受到损伤或者死亡的；
（四）损坏城市绿化设施的。
未经同意擅自占用城市绿化用地的
未经同意擅自在城市公共绿地内开设商业、服务摊点的，
虽然没有规定具体的罚款数额，从公物法理论的角度观察，这些罚则条款仍然具有完全的“公物警察权”的属性特点。
一．保护内容是城市公物。具体的说，有以下种类的公物受到公物警察权的保护。
（1）城市树木花草。
现行的《城市绿化条例》第十八条：“城市的公共绿地、风景林地、防护绿地、行道树及干道绿化带的绿化，由城市人民政府城市绿化行政主管部门管理”这些物，是标准的行政公物。
（2）城市绿化用地
“皮之不存，毛将焉附”。植物绿化必定要使用一定的土地。公共绿化用土地的使用权，一般的说是作为城市人民政府掌控下的国有土地。对这些土地提供公物法上的特别保护是理所当然。然而在立法不完善情况下，容易与其他土地法规形成竞合重叠。同时一般来说，占用绿化用地往往造成地上植物的破坏，在这种情况下，究竟应该并罚还是吸收，法无明文。
（3）城市绿化设施
设施并不属于树木和绿化的植物，但是也与绿化有密切的关系。这里的绿化设施，应该主要是指城市建设部门建设的关于植物养护的固定设施。设施作为行政权的客体物，并非“公营造物”“公法上的设施”等组织体。在城市绿化方面，类似的“公营造物”组织体是作为政府主管的作为事业单位的园林处，他们以自己的成员和自有的设备，负责城市绿化的“公物负担”。
（4）城市古树名木。城市古树名木有其自身的特点，即有时候不属于从行政机关的所有。在这种情况下，行政机关何以仍然对其提供公物警察权的保护？从法理上看，古树名木的列管在法理上已经起到了公用征收征用的效果，或者作为准征用行政机关取得“公物权原”，政府也为私有或集体所有的古树名木提供公物法上的特别“公物负担”，这些古树名木足以构成行政法上的“他有公物”，因而法规可以规定其公物警察权。
二、保护权的警察性。
（1）公物保护警察权首先是一种是行政权。警察性并不意味着归属于狭义的警察机关。这些破坏公物的违法行为，先期是由城市管理主管机关之行政权加以保护的，只有在一般行政权不足的时候，才会动用人身强制方面的警察权，即《治安管理处罚法》，甚至《刑法》。
（2）公物保护警察权具有警察属性。即以使用强制权和处罚权为标志。
三、打击的目标是损坏行为。这些损坏、擅自修剪、擅自砍伐、砍伐、擅自占用等，自属于行为罚，擅自，意味者经过行政机关许可得免除其违法性。但是这些行为具有现实的可惩罚性，一般来说仍然需要危害后果的出现才能启动处罚程序。
四、责令赔偿法律性质仍待明确。损坏公物的价值的赔偿，是公物法上的空白之处。公物虽然供诸共用，但其财产价值不因供诸公众使用而灭失。损坏公物的行为造成公物价值减损，或者增加行政机关的公物负担之时，行政机关是否仍可在行政处罚之外谋求民事赔偿？此处是具有相当研究价值的和现实意义的。
二○○九年九月十八日